終於稍微多搞懂一點台灣的第三方支付。
首先要把名詞釐清，一般人認知的第三方支付就是金錢以「非」銀行帳戶到銀行帳戶的方式 在網路上流來流去，例如在中國，從使用者銀行帳號以支付寶付給某淘寶電商，而某電商又 以支付寶支付給上游。在整個流程中，錢沒有被領出來，也沒有實際到達鏈上每個人的銀行 帳號，只在支付寶平台上以數位紀錄型態流動。
但在台灣，類似的行為其實被細分為幾個不同營業項目以及監管機關。首先看一下金管會的 這篇 FAQ，內文提到：
於付款方及收款方間經營「代理收付實質交易款項」、「收受儲值款項」、「電子支付帳 戶間款項移轉」等業務之公司，係屬「電子支付機構」，應向本會申請許可，其營業項目 代碼為「HZ06011電子支付業」，屬本會金融監理業務之範疇。…
惟如「僅經營代理收付實質交易款項」業務，且所保管代理收付款項總餘額未逾新臺幣10 億元者，其營業項目代碼為「I301040第三方支付服務業」之公司，其主管機關為「經濟 部」，並由經濟部商業司對第三方支付服務業者進行一般商業管理。
比較兩段業務項目異同，可發現所謂「電子支付業」多了「收受儲值款項」、「電子支付帳 戶間款項移轉」這些業務，保管款項上限也比較高。前段提及「以支付寶收進來的錢，直接 再轉給其他支付寶帳號」這種業務，是屬於「電子支付帳戶間款項移轉」，會被歸類在「電 子支付」，監管單位是金管會。在台灣，這類業者審核條件較高，有智付寶、歐付寶等等， 名單可以在金管會銀行局的「電子支付機構」項目下查到。
至於「第三方支付服務業」，也就是可以經營「代收代付」的，在台灣其實很多，目前四千 三百多間，包括「台灣連線有限公司」，也就是 LINE Pay，都在其中。名單可以在 政府資料開放平臺取得。
而像悠遊卡公司，就屬於電子票證，不能代理收付也不能在電子支付帳戶間轉帳，相關法律 規範是「電子票證發行管理條例」，與前段所提「電子支付業」、「第三方支付服務業」又 不一樣了。
網路上可找到「呼叫米球」的文章說得很清楚，可參考。
釐清這些差異後，再回來看金管會之前引起軒然大波的「電子支付機構使用者身分確認機制 及交易限額管理辦法」第22條修正草案，才比較看得懂：
一、調整期間最終時點定為106年9月30日：
鑑於我國將於107年第4季接受亞太防制洗錢組織(APG)之相互評鑑，評鑑結果如不理想， 除影響我國國際聲譽外，將衝擊我國金融機構業務發展及國人金融交易活動。為兼顧防制 洗錢國際標準及社會大眾對法規鬆綁之需求，考量相關評鑑作業之準備須於106年底前完 成，針對該辦法修正草案第22條第1項規定，調整期間最終時點為106年9月30日。
二、調整期間須「確認使用者提供之電子郵件信箱或社群媒體帳號」之身分確程序：
為適度提高簡化身分確認程序之嚴謹度，於調整期間內除採取「確認使用者提供之行動電 話號碼」之方式外，並保留「確認使用者提供之電子郵件信箱或社群媒體帳號」之身分確 認程序，維持雙重確認機制。
三、調整期間預告期間條文草案係為3階段，改採2階段配套措施：
(一) 第1階段(106年6月30日前)：每月總交易金額上限為等值新臺幣1萬元。
(二) 第2階段(106年7月1日至9月30日止)：每月總交易金額上限為等值新臺幣5千元。
(三) 另考量調整期間最終時點定為106年9月30日，且設有金額限制機制可適度控管風險， 刪除原定交易次數限制。
（原文網址）
乍看之下這很像「從此以後第三方支付如果沒用實名制，交易上限就變成一萬，然後變五千， 今年10月後還非得要實名制不可」，但其實這針對的只是「電子支付業」，而「第三方支付 服務業」是不受影響的。這篇新聞稿出來以後一片嘩然，金管會第二天還趕緊再發一篇 試圖滅火。
所以，若有需要用到這些服務，可視本身需求來決定採用那一類業者的服務。若只有代收代 付需求，選擇第三方支付業者即可，限制比較少些。